Боец PFL Фил Дэвис подал новый антимонопольный иск против UFC, в котором утверждает, что монополия промоушена негативно влияет на всех бойцов ММА и требует положить конец долгосрочным «ограничительным» контрактам.
Первый антимонопольный иск против UFC был урегулирован на сумму в 375 миллионов долларов, но на этом дело не закончилось — всё ещё продолжается второй иск, а теперь подано ещё два.
Иск Le v. Zuffa был закрыт в прошлом году, и сейчас сотни миллионов долларов выплачиваются бойцам, выступавшим в UFC с 2010 по 2017 годы. Иск Johnson v. Zuffa (работающая под брендом UFC) охватывает бойцов, выступавших с 2017 года по настоящее время, и всё ещё рассматривается в суде. Его усложняют условия контрактов с арбитражными оговорками и отказами от коллективных исков, которые подписали многие бойцы в этот период.
Недавно юристы UFC и бойцов спорили о том, могут ли истцы представлять весь класс бойцов, ведь их контракты не включали арбитражные условия. Чтобы устранить эту юридическую коллизию, был подан новый иск от имени бывшего полутяжеловеса UFC Миши Циркунова, чтобы он представлял бойцов, подписавших более строгие контракты последних лет.
Однако наиболее интересным стал другой иск, поданный ещё одним экс-бойцом полутяжёлого веса UFC — Филом Дэвисом, который теперь выступает в PFL. Он хочет представлять бойцов, выступающих вне UFC.
Иными словами, теперь, когда UFC по сути признал, что его монопсония вредит оплате труда собственных бойцов, те, кто выступает в других организациях, пытаются доказать, что она вредит и им. Как объяснил Джон Нэш в подкасте Hey Not The Face:
Фил Дэвис утверждает, что схема UFC мешает таким промоушенам, как PFL, привлекать критическую массу топовых бойцов, необходимых для конкуренции с UFC на высшем уровне. Это существенно ограничивает конкуренцию на соответствующем рынке.
Он говорит: раз другие лиги не могут заполучить бойцов, они не могут организовывать крупные бои. А без больших боёв нельзя платить бойцам вроде Фила Дэвиса (который занимает 8-е место в Fight Matrix) достойные гонорары. В результате страдают не только бойцы UFC, но и все остальные, ведь UFC лишает другие промоушены возможности полноценно конкурировать за топов.
Самое важное в иске Дэвиса — он не требует финансовых выплат. Он добивается конкретных юридических изменений, которые ограничат способность UFC навечно «привязывать» бойцов к себе.
В иске содержатся требования:
- Исключить из контрактов UFC ограничительные и эксклюзивные пункты
- Удалить арбитражные оговорки и отказы от коллективных исков
- Ввести обязательный пункт, позволяющий бойцу расторгнуть контракт без штрафов спустя один год
После подачи первого иска UFC кратковременно включал в контракты пятилетнюю «клаузулу окончания действия», но быстро убрал её, когда Фрэнсис Нганну воспользовался этим пунктом, ушёл из UFC и заработал 30 миллионов долларов как свободный агент. Это показывает, насколько даже минимальная защита может изменить правила игры. Если ввести однолетнюю оговорку, рынок ММА может кардинально преобразиться.
Первое антимонопольное дело против UFC тянулось почти 10 лет. Посмотрим, сколько займёт рассмотрение Johnson v. Zuffa, будет ли иск Циркунова объединён с ним, как надеются юристы, и попадёт ли дело Дэвиса к тому же «предвзятому» судье. Возможно ли ускоренное рассмотрение за счёт уже ведущихся дел?
Юристы UFC наверняка будут пытаться тормозить процессы всеми возможными способами. Мы будем следить за развитием событий.
